近年來，隨著ChatGPT、DeepSeek等生成式AI的爆火，跨境行業(yè)也掀起了AI熱潮。隨之而來的，還有一系列關于版權的爭議，AI生成的內(nèi)容是否構成侵權?作品獨創(chuàng)性該如何判定?是否存在觸發(fā)TRO的風險?
近日麥德通在論壇看到一則關于“AI生成貼紙是否有侵權被TRO風險”的求助帖，發(fā)帖人是在亞馬遜做貼紙類目的賣家，其開發(fā)的多款產(chǎn)品是使用AI生成的設計。該貼發(fā)布后引發(fā)熱議。
討論中形成兩種觀點：一方認為貼紙類目歷來侵權風險及和解金額趨高，存在被訴風險，建議謹慎處理;另一方則認為AI作品不涉及侵權問題。
那么AI生成的作品/產(chǎn)品到底是否構成侵權呢?近期“全球首例生成式AI著作權侵權案”的最終判決，為此類爭議提供了重要的法律參考。
01、侵權案件回顧
該案件原告是奧特曼系列形象的著作權人圓谷英二，發(fā)現(xiàn)某AI平臺未經(jīng)授權，通過平臺繪畫功能生成的"奧特曼"形象，且該AI作品與原創(chuàng)作品構成實質(zhì)性相似。因該平臺通過銷售會員及“算力”等增值服務獲利。原告針對其侵犯復制權、改編權及信息網(wǎng)絡傳播權提起訴訟。法院最終認定被告構成著作權侵權，需承擔賠償責任。
用戶通過某AI平臺生成的侵權圖片
綜上述結果來看，AI創(chuàng)作是否侵權主要取決于三大要素，一是作品是否具有獨創(chuàng)性，二是作品實質(zhì)性相似的判斷，三是否屬于合理使用范圍。
如果AI直接采用他人內(nèi)容、模仿他人獨創(chuàng)又有版權保護作品，構成實質(zhì)性的相似，則極大可能構成侵權甚至被TRO的風險!
02、AI生成圖會面臨哪些風險?
1、在使用AI工具創(chuàng)作時，需確保AI生成的圖片沒有侵犯任何第三方的版權。盡管AI生成的內(nèi)容是由算法創(chuàng)建的，若AI生成的圖片與版權作品構成“實質(zhì)性相似”(如模仿特定藝術家風格)，可能侵犯原作品版權!
2、在多數(shù)主流國家，如中國、美國和歐盟，要求作品須體現(xiàn)“人類智力創(chuàng)作”，體現(xiàn)作品的獨創(chuàng)性和原創(chuàng)性，純AI生成內(nèi)容通常不享有版權。
3、即使生成圖片不侵權，若將其用于商標、商品包裝等，可能會侵權他人在先商標，或涉及肖像權侵權。
人工智能是把雙刃劍，享受技術的紅利的同時，務必要合規(guī)使用，避免誤用、濫用造成的侵權風險!
